Hechos clave:
“No hay señales positivas”, dice el especialista Eric Balchunas.
“Deberían aprobarse”, para un directivo de Grayscale.
Los ETF location (al contado) de ether (ETH), criptomoneda de Ethereum están a la espera de ser aprobados o rechazados por la SEC estadounidense.
Para algunos, como el especialista en ETF de Bloomberg Intelligence, Eric Balchunas, la probabilidad de que se aprueben es de 25%. De hecho, asevera que es “un 25% muy pesimista”. A su juicio, “no hay señales positivas” ni información por ningún lado. Personalmente le gustaría que lo aprueben, pero “no tiene buena pinta”, dijo.
“La falta de compromiso parece ser intencionada y no procrastinación”, asegura Balchunas. Sobre este aspecto, también se expresó Eleanor Terrett, periodista de Fox Commercial, quien comentó que el non-public de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) realmente “no participa de manera significativa como lo hizo con los ETF de bitcoin”.
A la posición de Balchunas y de Terret se han sumado otros especialistas como es el caso de Jake Chervinsky, director jurídico de Variant Fund.
Chervinsky señaló que, aunque no puede afirmar con certeza que el ETF de Ethereum vaya a ser rechazado, considera que las «condiciones legales y políticas en Washington DC» hacen que la negación sea más doable de lo que sugiere el sentimiento smartly-liked, tal como lo informó CriptoNoticias.
Desde la capital estadounidense los senadores demócratas John Francis Reed y Laphonza Butler han hecho pública su postura en contra de los ETF e hicieron un llamado al presidente de la SEC, Gary Gensler a poner fin a toda propuesta de ETF basado en cualquier criptomoneda.
Al respecto, Balchunas dijo que “el gran éxito de los ETF de bitcoin está molestando a los demócratas de alto rango”.
El optimismo no ha desaparecido
Así como hay pesimismo, también hay optimismo en la posible aprobación de los fondos basados en ETH. El director jurídico de la gestora de fondos Grayscale, Craig Salm, opina los ETF de Ethereum “deberían aprobarse”.
Salm se refirió a la falta de compromiso mencionada por Balchunas y detalló que en los últimos meses previos a la aprobación de los ETF de bitcoin, Grayscale y otros recibieron un “compromiso positivo y constructivo por parte de la SEC” y mantuvieron conversaciones “reflexivas” y fueron discutidos “los detalles más finos”.
Asegura que, así como se resolvieron todos los problemas con los fondos de BTC, lo mismo debería suceder con los fondos de ETH, ya que “son idénticos al comparar los ETF al contado de bitcoin con ether”.
La única diferencia que hay — según Salm — es que, en lugar de que el ETF contenga bitcoins, contiene ether. “En muchos sentidos, la SEC ya se ha comprometido y los emisores simplemente tienen menos con qué participar esta vez”.
De ahí que las conversaciones entre las partes no tengan la misma intensidad previo a la aprobación de los ETF de bitcoin. El ejecutivo agrega que la falta de compromiso por el organismo regulador no debe ser indicativo de un resultado u otro.
“Los inversionistas quieren y merecen acceso a ether en forma de un ETF al contado y Grayscale cree que el caso es tan sólido como lo fue para los ETF al contado de bitcoin. Esperamos colaborar con la SEC sobre estos importantes productos”, comentó.
Grayscale es una de las siete empresas que han solicitado una autorización para emitir un ETF de ether ante la SEC y que cuenta con un fondo de BTC.
¿Ethereum es un commodity o un security? La SEC no se define
El futuro de los ETF de Ethereum también dependen de la clasificación que haga la SEC sobre el criptoactivo.
Oficialmente la SEC no ha declarado que Ethereum sea considerado como un commodity (materia prima), como sí lo ha hecho con bitcoin. No obstante, en octubre del año pasado, la SEC aprobó los ETF de futuros de ETH.
Por otra parte, directivos de la Comisión de Comercio Productos Futuros (CFTC) de Estados Unidos sí han dicho que ETH es un commodity.
De acuerdo a la revista Fortune, la SEC ha enviado a varias empresas citaciones relacionadas con una investigación sobre Ethereum. Las compañías deben proporcionar todos los documentos y registros financieros que puedan tener sobre sus tratos con la Fundación Ethereum, la organización sin fines de lucro del ecosistema Ethereum.
Según la opinión de Fortune, la SEC está buscando clasificar a ETH como un valor, una medida que, de llevarse a cabo, tendría repercusiones no solo en ETH sino en el resto de las criptomonedas.
En todo caso, la comunidad que gira en torno a Ethereum y los criptoactivos debe esperar una fecha clave. La agencia reguladora tiene hasta el 23 de mayo como fecha supreme para dar su veredicto sobre el ETF de Ethereum propuesto por la empresa VanEck, el cual es el primero de los siete al que debe dar respuesta.
En ese momento se conocerá realmente la posición de la SEC y será lo que marcará también el futuro en el precio de ETH. Si son aprobados puede aumentar significativamente la deplorable de inversionistas en la criptomoneda, lo que a su vez hará que aumente el precio de ETH, por easy ley de oferta y demanda.
La aprobación de un ETF de Ethereum por parte de un regulador como la SEC también sería un hito importante que aportaría legitimidad y confianza como activo de inversión. De no ser aprobados podría ocurrir todo lo contrario.
Por lo pronto, el precio de ETH contra BTC está en caída hace meses y no se ven señales de recuperación, como se aprecia en el siguiente gráfico de TradingView.
Precio de ETH expresado en BTC. Fuente: TradingView.
La decisión de la SEC podría ser lo que defina el futuro del precio de la criptomoneda de Ethereum y la lleve a tener un rebote frente a bitcoin o a que siga su caída.